简析大基建背景下建筑行业供应链金融解决方案

　　简析大基建背景下建筑行业供应链金融解决方案

　　摘要：随着我国又一轮大基建的兴起，建筑行业对资金的需求猛增。基于此次大基建的背景，对建筑行业供应链条上的交易结构和资金需求点进行分析，讨论通过供应链融资产品为建筑行业上下游提供资金支持的可行性及方案，同时借助银行支付结算和理财类产品构建资金闭环，形成建筑行业一站式、综合化、线上化的供应链金融完整解决方案。

　　关键词：大基建;供应链金融;建筑业;融资

　　Abstract：

　　WiththeriseofanotherroundofmajorinfrastructureinChina，thedemandforcapitalintheconstructionindustryhasskyrocketed.Basedonthebackgroundofthismajorinfrastructure，thetransactionstructureandcapitaldemandpointsintheconstructionindustrysupplychainareanalyzed，andthefeasibilityandplanofprovidingfinancialsupportfortheupstreamanddownstreamoftheconstructionindustrythroughsupplychainfinancingproductsarediscussed，andfundsclosedloopisbuiltwiththehelpofbankpaymentsettlementandwealthmanagementproducts，toformaone-stop，integratedandonlinesupplychainfinancecompletesolutionfortheconstructionindustry.

　　Keywords：

　　majorinfrastructure;supplychainfinance;constructionindustry;financing

　　0 引言

　　投資、消费、出口被称为是拉动国民经济GDP增长的“三驾马车”。消费对应的是内需，出口对应的是外需，在当前的世界经济形势下，随着疫情在全球扩散，无论内需还是外需都已经受到显著影响，投资成为了稳经济的重中之重，投资的最主要手段就是基建。大基建通常都是资金密集行业，必然要求高投资。从近几年数据看，基建存量较大，年投资额大约在17万亿左右，约占全年GDP总量的20%左右。根据对几个主要省市2020年初发改委公告的统计，16个省市公布的年度基建总投资额计划达到34.4万亿。

　　受基建影响最直接的就是建筑业。面对基建潮带来的巨大资金需求，除了财政拨款，现代金融还能通过银行融资、发债、基金等多样化的手段对建设项目融资，其中银行融资仍然是主流融资方式。建筑行业通常产业链条较长，交易垫款规模大、时间长，多为按项目进度结算。因此，建筑行业融资主要是解决上下游占款问题，更适合通过供应链金融的方式实现。

　　1 建筑行业交易链条特征及供应链融资切入点分析

　　1.1行业特征分析

　　①建筑业是专门从事土木工程、房屋建设和设备安装以及工程勘察设计工作的生产部门。按照国家统计局国民经济行业分类标准，建筑行业可以细分为房屋建筑业、土木工程建筑业、建筑安装业、建筑装饰及其他建筑业四类[1]。

　　②建筑业行业关联性高，由固定资产投资决定。

　　建筑业是国民经济的支柱产业，产业关联度高、就业容量大，是很多产业赖以发展的基础性行业，与整个国家经济的发展、人民生活的改善有着密切的关系。

　　根据六部委颁发的《关于加快建筑业改革与发展的若于意见》指出，我国全社会50%以上固定资产投资都要通过建筑业才能形成新的生产能力或使用价值，建筑业的增加值约占国内生产总值的7%[2]。同时，建筑业的技术进步和节地节能节水节材水平，也在很大程度上影响并决定着我国经济增长方式的转变和未来国民经济整体发展的速度与质量。过去20年中国建筑业市场获得长足发展，建筑业增加值从2007年的4628.3亿元，增长至2015年的46546.6亿元，年复合增长率达到13.68%。

　　③建筑行业上中下游及其产业链关系。

　　《中华人民共和国建筑法》规定：建筑活动是指建设工程的勘察设计、施工、安装、装饰装修、维护维修、拆除;建筑构建的生产与供应;服务于建设工程的项目管理、工程监理、招标代理、工程造价咨询、工程技术咨询、检验检测等活动。根据这个定义，可以把建筑业分为上游、中游、下游三个环节。上游从事工程的勘察、设计项目管理、工程监理、招标代理、工程咨询、原材料供应等;中游从事工程的施工;下游从事工程的检验检测、维护维修和运营。

　　1.2行业供应链条及交易结构分析

　　1.2.1建筑行业产业链条特点

　　2015年，我国建筑业总产值18万亿，其中房屋建筑业和土木工程两类占比近90%[3]。建筑行业供应链条铰长，其核心产业链为“项目业主-总包-分包-供应商”，链条上的交易主要涉及原材料物料供应和劳动服务两大类，交易特点在于垫款规模大、时间长，合同多为按项目进度进行结算。多数建筑业企业由内部造价部门或成本部门具体验收工程进度后，出具项目监理报告予以最终确权，这为后续开展供应链融资业务提供了前提。

　　1.2.2建筑行业一般的交易和结算流程分析（图2）

　　一是项目招投标。核心企业发布招标条件，供应商进行投标。二是合同签批。中标后，核心企业与供应商签署相关（框架）合同。三是供货施工。合同签署后，供应商提供原材料或施工等劳务服务。四是认价认量。供应商按照合同约定供应原材料或提供施工等劳务，第三方监理报告施工进度。核心企业内部部门进行量价确认，并形成核心企业认可的应付账款。五是资金计划审批。通常由核心企业的财务或资金部门管理，对应付账款进行资金安排。若需要融资支付（主体或供应商），通常此时将决定由何家银行及何种用款方式。六是付款审批。确定付款方式后，通常核心企业资金或财务部门会同时要求供应商开具税票，待税票收到后即会发起付款流程。

　　1.2.3供应链金融服务切入点分析

　　建筑行业的供应链融资产品应当首先是聚焦于依托核心企业信用的上游供应商融资。主要是在同时在招投标、销售、集团资金管理等场景下，也存在招标、代发工资、开发贷、集团现金管理、按揭贷款等结算类金融服务需求。

　　以融资和结算产品的综合应用共同构造建筑行业金融服务模式，打造基于银企合作联盟和“三流”数据共享的综合化金融服务方案，是建筑业金融服务解决方案的核心构建思路。

　　2 建筑行业供应链金融服务方案可行性分析

　　结合上述行业特点和交易结构，从建筑行业强周期性、交易流程较长、垫款规模较大、供应商数量众多、核心企业议价地位较高等行业特点出发，可以基于银企系统对接及数据交互，以应收账款类供应链融资为核心产品，通过支付结算和理财类产品构建资金闭环，为建筑业企业提供一站式、综合化、线上化供应链金融服务解决方案。

　　应收账款应该是符合供应链融资标准的合格的应收账款。具体要求是：基础交易合法合规，合同中不得有禁止转让条款且不得为代理销售合同或寄售合同;应收账款尚未到期，权属清晰，没有瑕疵，供应商未将其转让（质押）给任何第三人，未在其上设定任何质权或其他优先受偿权，交易合同中未约定应收账款不得转让（质押）的限制性条款;应收账款应为稳定的上下游生产经营性质的供应关系形成应收账款，应收账款不得因票据或其他有价证券而产生付款请求权、为融资租赁类应收账款及因债务产生的其他请求权[4]。

　　2.1上游供应商融资解决方案

　　建筑行业的供应链融资产品主要方案是：借助银企直连方式，通过获取上游供应商真实有效的电子化应收账款等交易数据，在线锁定核心企业的无条件付款责任及回款路径，为其上游供应商提供在线应收类融资服务。根据核心企业类型不同，可以分为核心企业模式以及电商平台模式两种模式。核心企业模式是指以核心企业为直接在线流程参与方及数据提供方，为其上游供应商提供的单链条应收账款类融资模式;电商平台模式以有效记载交易信息的集采平台或电商平台为数据提供方，为平台上N家核心企业及其上游供应商提供的线上供应链应收账款类融资模式。下面就两种模式分開进行分析。

　　2.2核心企业模式的具体方案分析

　　2.2.1具体供应链融资方案的实施思路

　　核心企业通过系统交互方式，可以将历史交易数据、拟融资的应收账款相关的合同订单信息、发票信息、入库信息、付款日期及付款后的付款明细等，推送给银行，以此对应付账款信息进行确认并承担无条件付款责任。该方案操作时应注意以下要点：

　　一是要求应收账款具备真实性、唯一性，并且要求实现在线可控：即核心企业与银行实现系统直连，应收账款信息电子化、数据化，应收账款系统中需要进行标示。

　　二是应收账款通知、转让/质押、融资发放、回款核销、溢出款划拨、提前还款、信息查询等全程通过在线自助、自动处理，自动完成中登网查询登记等操作，减少人工干预。

　　三是资金要实现流闭环控制，风险实时预警。应收账款回款帐号在线校验并进行锁定，通过系统自动对回款帐号、应收账款信息、付款信息及融资信息的日终全量对账，确保银企信息记载一致性，对回款账号等核心信息变化需要进行实时预警。

　　2.2.2核心企业应当达到一定标准

　　一是通常要求核心企业应当是合法经营3-5年以上，拥有一定的施工总承包特级资质，近三年主营业务收入保持一定的增长幅度，并且未执行的业务合同充分，未来业绩有一定保障。

　　二是核心企业自身融资杠杆可控，杠杆率应当合理，同时，项目支付款项周期稳定，长期应付账款占比不能太高。企业内部管理规范、信息化程度高。最好是具备完善的订单系统、进销存系统、财务系统等，同时要求有一定的技术开发实力，可以与银行进行有效系统对接。

　　三是上下游产业链关系紧密而且稳定，对上游企业有较强的管控能力和影响力。企业合作意愿高，愿意向银行推荐供应商名单、操作对接、对其应付账款进行无条件付款确认，能够配合支付款项到银行指定的供应商帐户。

　　2.3电商平台模式的供应链融资方案

　　2.3.1具体供应链融资方案的实施思路

　　通过与银行系统对接实现信息共享，为N个核心企业对N个供应商的网络供应链提供综合性金融服务。平台可以将交易过程中记载的电子化、数据化应收账款相关信息推送至银行，核心企业通过网银进行确权，全线上化操作确保贸易背景真实可靠。该方案操作中应当注意以下要点：

　　一是应收账款真实性、唯一性在线可控。平台推送的电子化、数据化的交易信息，通过CFCA等电子加密技术加密，以区块链技术进行传播，变为不可更改的数据信息，确保应收账款信息的法律有效性和不可篡改性。最后核心企业通过网银确权，生成电子签名等不可篡改信息，确保贸易背景真实可靠。

　　二是资金闭环控制，三流信息在线可视。通过平台对接获取资金流、物流、信息流三流信息，确保银行信息对称。通过网络融资产品与结算类产品的组合运用，实现资金的闭环管理和操作。

　　三是对不同供应商的融资都可以线上批量操作。系统对接后，平台根据供应商融资需求，向银行推送所对应的应收账款信息，并自动完成后续通知、转让/质押、融资发放、回款核销等功能，并且能够自动区分不同供应商的不同业务，最大程度简化供应商的融资操作。

　　2.3.2电商平台应当达到一定标准

　　一是要求有固定经营场所，合法经营，生产经营符合国家法律法规、产业政策和环境保护要求，独立核算，有健全的财务制度。

　　二是平台交易管理规范、平台交易活跃、信息化程度高、技术开发实力优良，系统操作管理规范，平台交易商交易过程数据记录记载真实、连续、完整、有效，平台提供的数据能够作为供应链融资贸易背景真实性核查的有效支持。

　　简析大基建背景下建筑行业供应链金融解决方案

1、行业信息化水平偏低

　　目前国际建筑业信息化率平均水平为0.3%，而我国建筑业信息化率为0.03%，仅为其1/10，与西方发达国家相比则相差更远。

　　建设部原副部长谭庆琏在中国建筑业信息化高峰论坛上说，“必须加快以信息技术改造传统产业，才能实现建设领域跨越发展，否则将被飞速发展的时代抛弃。”较之金融、电信、制造等行业，国内建筑业信息化水平低下，处于行业发展初期。但是我国建筑业的生产总值和固定投资正在逐年增加，建筑业的技术投入和建筑企业对信息化的认可度正在提高，预示着未来建筑信息化行业潜在市场将被逐渐打开。按照2018年的数据估算：若我国建筑业信息化率提高0.1%，就将覆盖235亿的市场。

2、中小企业融资难、资金使用效率低

　　在付款结算方面，绝大多数的采购企业存在账款拖欠问题，供应商不能及时拿到货款，容易造成资金链的断裂，资金周转率低。

　　在融资贷款方面，我国中小企业融资难，本就是不争的事实，未来一段时间建筑行业，特别是建筑行业中的中小企业资金压力会更加显现。

3、管理水平落后

　　在运行机制方面，普遍重视询比价、招标、谈判、签合同等商务运作，大部分人力和精力陷入大量低水平重复的具体采购业务操作，对市场分析、供应商管理、过程控制等管理控制工作重视不够、关注不够，不仅采购业务难以得到有效监督制衡，而且采购管理水平和风险防控水平也难以提升。

　　在操作模式方面，“一单一询价”、“一单一招标”、“一单一签约”、“一单一结算”的传统采购模式还没有得到根本转变。

　　在供应商资源方面，基本所有的采购企业都有自己长期合作的供应商资源，而这些供应商是否严格达到企业的各项要求，其实存在着大大的问号，线下的灰色交易严重增加了采购成本，影响了采购质量。

　　在供应商选择方面，过分注重供应商报价等当期表现，忽视供应商历史表现。虽然有的供应商提供的产品出现质量问题和拖期现象，但往往因为其报价低，仍然能够中标，这说明在供应商选择上不科学、不理性，仅看重采购价格而不管供应商资信状况、制造能力和历史业绩等问题依然存在。

　　筑集采的供应链金融服务

　　“筑集采”通过特定的产业链将建筑企业与上下游配套的中小企业联系起来，形成一个稳定的“产-供-销”链条。“筑集采”则在这个链条中提供全面的供应链金融科技服务。作为第三方平台，在金融机构切入互联网 供应链金融的过程中，提供“数据支持、辅助决策”的金融科技服务。

　　以供应链需求痛点为导向，以供应链金融为轴心，以核心企业信用为担保，以线上真实交易数据为风控依据，对接各类金融机构，创新金融产品，为供应商提供贷款，形成供应链金融的闭环，共同构建建筑业互联网供应链金融生态环境。并以此为依托，提出“及时支付”的理念，解决建筑业账款拖欠，中小型企业融资难、成本高等难点、焦点问题，帮助建筑采供企业良性可持续发展。

　　平台也提供应收账款类的国内保理业务，依托于产业供应链对单个企业或上下游多个企业提供全面金融服务，以促进供应链上核心企业及上下游配套企业“产-供-销”链条的稳固和流转顺畅，降低整体运作成本。

　　根据公司生产、销售的具体情况设计组合式供应链产品，一改传统商业银行制式化的产品模式，提供相关机构量身定做的金融服务方案，注重过程管理和风控模型。

　　科技赋能下的风险管控

　　筑集采认为：现代科技应用水平的高低将直接影响业务发展，脱离金融科技的支撑，将难以实现业务的发展与创新。对筑集采来说，践行金融科技与供应链金融的场景结合是其现在乃至将来需要持续进行的一项重要工作。

　　筑集采以供应链金融为切入点，在金融科技的支持下，不断促成产业合作和边界融合，推动智慧型的供应链金融生态圈的加速到来，用科技赋能供应链金融。

科技赋能一：精准风控

　　解决方案：通过大数据、AI、风控模式算法等技术精准画出用户画像和业务画像（包括：招中标关系、上下游关系、人企关系、资金交易关系、担保关系、舆情等相关事件关系等等），这样就能有效地帮资金方认定真实贸易背景、企业的还款能力、还款意愿，进行风险定价。

科技赋能二：事件可溯源防篡改

　　解决方案：通过区块链、电子签章等技术确保平台数据的不可篡改，并具有可追溯性。区块链作为去中心化的传输和账本记录机制，在供应链金融应用中，还起到了记录交易流程、监控报警等作用，为多方参与的复杂交易流程提供了防篡改、可溯源、具有公信力的客观记录。随着法律法规的日渐完善，可以预见区块链账本将会被司法机关广泛采纳作为法律证据，进一步降低企业在商业纠纷中维权取证的难度和成本。

科技赋能三：真实性识别

　　解决方案：通过机器视觉、生物识别、OCR、自然语言处理、电子证书、LBS、AI等科技手段对用户身份、交易背景真实性进行识别。

　　欺诈类风险在供应链金融领域依然存在，在票据、订单、仓单等票据证明类文件没有完全电子化的今天，仅仅通过交易流水、财务报表等数据不足以证明其交易的真实存在。

　　机器视觉技术可以自动识别不同的证件和票据，通过自然语言处理智能化分档归类；通过OCR识别技术可以提取票据和证件中的结构化信息，减少人工操作，提高效率。

　　此外，交易真实性还可以通过风控模型进行更加全局的监控。风控模型结合规则引擎，从多种数据源汇集不同维度的数据，从而判别交易是否存在异常行为。

　　未来的发展规划

1、构建“M1N”的供应链金融生态圈

　　一方面，平安银行、南通农商行、华瑞银行、欧冶、广联达等供应链金融实践证明，中小企业对供应链金融的需求场景，可用三个关键词来概括：融资时效、融资规模、融资成本。对供应商而言，理想的解决方案，是融资时效强、融资成本低、融资规模因需而变，这为筑集采供应链金融业务的后续发展，指明了方向。

　　按照“多样化融资方案满足多元化融资需求”的总体思路，稳步构建“M1N”的供应链金融生态圈——以“筑集采”金服平台为中心，“M”个资金提供方，为“N”个产业链上下游中小企业提供多样化融资服务的互联网供应链金融新生态。并通过筑集采金融科技三步法“资产数字化、资产标准化、资产可信化”来实现平台资产处置的定位。

　　使用不同类型的科技手段，让筑集采前端交易自主化、中后台的交易流程化、底层的交易透明化，平台主体的信用统一化；

　　让金融机构清楚地看到平台上的交易结构，将平台用户的信用透明化。从而实现资产端与资金端更为精准、更加高效、更富成效的无缝对接。

2、授信资源穿透与分享

　　另一方面，当前供应链金融领域存在明显痛点。

　　1、授信对象的局限性，供应链金融所需真实贸易材料之一是贸易合同，这意味着只有与核心企业直接签约的供应商或经销商才能使用供应链金融服务。至于二级以上的供应商（供应商的供应商）与经销商（经销商的经销商），则由于未与核心企业直接签订采购或销售合同，所以无法直接使用此类供应链金融服务。

　　2、授信资源的不均衡，常见供应链的层级一般比较多，各层级供应商金融信用的差距也比较大。其中，中小微企业融资需求旺盛，但层级越深，融资难度越大、融资成本越高；而强势的核心企业则会有闲置授信。在当前供应链金融生态中，这些闲置的授信是无法穿透供应链进行层层传递，且强势核心企业也缺少这样做的动力。

　　针对上述痛点，筑集采开发了新的金融科技手段——基于区块链技术的授信资源穿透式分享。

　　首先，筑集采与核心企业、金融机构、多层级供应商等一起搭建联盟链，所有交易行为和交易数据全部上链。

　　其次，依托核心企业的领军地位、优质信用与真实贸易背景，创建出一种标准化、可拆分、可流转、可融资的应收账款收款凭证。

　　供应商收到应收账款收款凭证后，可以选择支付给他的上游供应商，每一层都能继续向上游支付。哪一层有资金需求，都可向筑集采平台申请融资，筑集采把相应资料打包提供给资金方，资金方审核通过后放款，到期统一由核心企业兑付。

　　在此基础上，进一步运用智能合约，只要供应商提出融资需求、满足融资条件后，就由链上的资金方自动打款给供应商，到期由核心企业自动兑付。

　　通过基于区块链的金融信用穿透分享，能挖掘更深层次客户的融资需求，并借助标准化应收账款收款凭证的自由拆分、自由流转，来提升信用流转的灵活性，实现信用的穿透传递，实现链上参与各方的共享共赢。

　　简析大基建背景下建筑行业供应链金融解决方案

　　近年来，国家相继颁发数道政策，用以支持推广供应链金融服务。大力助推以金融科技为支撑的系列供应链金融模式。无论是商务部、银保监会还是中国人民银行等部门，都旗帜鲜明提出了要创新供应链金融业务发展。

　　01

　　为什么国家会在当前这个时间节点如此重视供应链金融产业的发展？要知道，供应链金融其实算不上新兴产业，即便在国内也已经有了十余年的发展历史。早在2001年下半年，深圳发展银行就在广州和佛山两家分行开始率先试点存货融资业务。供应链金融曾经多次闯进我们的视线中，但奇怪的是，却一直没有成为主流的融资模式。

　　传统的供应链金融，即是银行以核心企业为依托，以真实的贸易背景为前提，来评估整个供应链的信用风险，运用自偿性贸易的融资方式。一般来说，每个行业都会有自己独特的供应链，从项目落地到原材料采购再到生产出最终产品，完成生产过程，最后再由不同渠道将产品销售出去，完成资金回流，不同的行业生产产品和销售的模式都各不相同，但资金的流向和各个环节之间的联系往往是不变的。

　　原材料供应商、产品制造商、渠道分销商、销售平台直到最终用户会形成一条完整的循环。但值得注意的是，在这条传统的供应链模型中，规模较大的核心企业往往会获得整个供应链的主导权，从而对上下游企业在账期和价格等贸易条件方面造成了较大的压力。一般来说，这些企业正是因为体量相对较小才会承担压力，因此更难以从成本较低的渠道融资，最终导致出现资金链紧张的情况。

　　在传统模式下，大公司信誉良好，实力强劲，往往会更容易得到银行青睐，而中小企业较大企业相比，资产规模小，信用风险相对大，因此融资难度大，只能在夹缝中求生存。这就使得银行体系内部的流动性供给结构不均衡，尤其是对中小微企业的供给不足。

　　而随着金融行业的发展，以供应链金融为首的多种金融衍生品工具出现，传统银行授信模式出现转变，中小企业迎来发展新机遇。

　　供应链金融以核心企业为出发点，为整个供应链内的上下游企业提供金融支持。利用核心企业信用较高优势，降低银行的信用风险，从而实现资金可以有效传导到相对弱势的中小微型企业之中，在有效扩大资金流动性的同时，解决中小企业融资难题，

　　此前，国内的供应链金融行业大多是依附在物流、仓储等主流行业之上，辅助这些行业的成长，因此影响力相对较小。对于大部分人而言，供应链金融这个名词更像是一个学术类型的词汇，而不是一个能够切实落地的行业本身。但在悄然间，供应链金融这棵树苗已经吸收了足够的营养，茁壮成长为一颗参天大树，打破了传统的印象。

　　与之相对应的，2020年4月10日，商务部等8部门联合印发了《关于进一步做好供应链创新与应用试点工作的通知》，进一步推进了供应链金融模式创新。

　　2020年开年以来，国际局势变化剧烈，在外部环境的压力之下，我国原本外循环的经济模式面临着极大的挑战，因此从原本以外循环为主的经济发展模式向以内循环为主的双循环模式转变变得势在必行。

　　在内循环逐渐取代外循环的转变中，国内原有的循环格局被打破。在亟需扩大内需的背景下，基建行业作为国内财政政策的最佳抒发点，承担起了吸纳资金，刺激经济增长的作用。基建领域的中小微型企业需要承担更多的责任与压力。为了助力基建企业的成长，同样也是为了顺应国家政策的潮流，扎根基建领域，建设供应链金融服务平台，是大势所趋。

　　02

　　基建供应链金融，将城投平台、金融机构、建筑企业及其上下游供应商等参与方深度融合，基于基建领域的丰富业务场景与银行、保险、保理、券商、信托等金融机构的业务相衔接，利用城投平台的信用优势，解决中小型基建企业融资难题。

　　从货币政策上来看，我国依然延续稳健的货币政策，虽然通过降准等方式释放了一定流动性，但并没有加入到席卷全球的降息浪潮中，这为后续货币政策进一步调整留出了空间。从细分行业来看，部分流动性缺口交由财政政策来弥补，因此新老基建产业会获得进一步支持。

　　从近年数据来看，我国社会的融资平均成本不到百分之八，但分布不均衡。资金成本较低的部分主要集中于银行贷款、上市公司股权质押、企业发债等渠道，而这些渠道则往往是大型企业才能享用到的。而在数量上占据了大部分的中小微企业，则很难获得成本较低的银行贷款，更多的还是需要依靠民间的小额贷款、保理等利率相对较高、资金成本也相对较高的方式获得融资。尤其是在基建领域之中，因为预付款难以覆盖整个基建施工的成本，因此体量相对较小的企业即便赢得了投标，也会在施工过程中遇到种种资金难题。而供应链金融在基建领域的发展，则正是为了解决这一问题。

　　供应链金融不再是依附、而是在引领着这些行业的前进。

　　从行业发展角度上来看，产融结合的模式，已经被全球先进供应链体系和制度所倡导。尤其是在当前时代变局之下，金融市场需要以供应链为中心提供更为灵活、成本更低、效率更高、风险可控的融资模式。与此同时，新时期发展的基建行业也需要供应链金融的支持，来解决中小企业面临的资金短缺问题。

　　在这样的过程中，作为项目发起方的城投平台可以有效促进当地产业发展和经济增长。而基建企业则可以更为便利获得融资，实现企业发展。商业银行则通过金融创新获得了新的业务生长点和利润来源。多方共赢下，供应链金融也为基建领域带来了新的生机，也定将改变原有行业的生态环境，进而实现普惠金融的落地与发展。

简析大基建背景下建筑行业供应链金融解决方案

https://m.habasit-longbelt.com/huodongzongjie/133395.html

推荐访问